tag:blogger.com,1999:blog-26053119987723298.post7022869823133431593..comments2023-06-20T12:01:19.275+03:00Comments on Alaks olee?: 80/20Aliisahttp://www.blogger.com/profile/00723772845603669916noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-26053119987723298.post-6617733425574776912011-11-23T22:01:53.902+02:002011-11-23T22:01:53.902+02:00Anonyymi, Juho, hyvää pohdintaa. Itse matemaattise...Anonyymi, Juho, hyvää pohdintaa. Itse matemaattisena humanistina tykkään numeroista ja niiden pyörittelystä. En kuitenkaan edes yrittänyt väittää, että luopumalla 20% ystävistään tulisi onnelliseksi tai mitään sen kaltaista. <br /><br />Sen sijaan yritin muistuttaa, että joskus joku yksittäinen ihminen saattaa aiheuttaa suuren osan mielipahasta ja silloin voi olla syytä luopua siitä ihmisestä, joka tuon mielipahan aiheuttaa. Tämä oli kantava ajatukseni.<br /><br />Pidin pohdinnoistanne todella kovasti!Aliisahttps://www.blogger.com/profile/00723772845603669916noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26053119987723298.post-84324930299168633432011-11-23T18:37:50.777+02:002011-11-23T18:37:50.777+02:00Anonyymi, aina se 20 % on olemassa. Eli heivaamall...Anonyymi, aina se 20 % on olemassa. Eli heivaamalla 20% alkuperäisestä ystävistä katoaa 80% alkuperäisestä mielipahasta. Päädytään siis tilanteeseen, jossa 0,2*0,8 = 16% (tämä "uusi" 20 % on siis juurikin peräisin jäljelle jääneistä ystävistä) alkup. ystävistä tuottaa 16% alkuperäisestä (siis 80 % "nykyisestä") mielipahasta. Suhteet ovat edelleen ne samat 80/20, mutta absoluuttisen mielipahan määrä on vähentynyt 20 prosenttiin alkuperäisestä. Ystävien aiheuttamasta mielipahasta ei tietenkään päästä täysin eroon muuten kuin heivaamalla kaikki ystävät veks.<br /><br />Todellisuudessahan tämä ei todellakaan toimi näin ideaalisti, mutta antaa ihan hyvää näkökulmaa elämän pohdintaan. Yhtäkkiä huomaa että jotain tämän ennusteen suuntaista on havaittavissa monesssa asiassa. Toisaalta ei sitä omaa elämää kannata väkisin yrittää tunkea kaiken maailman teorioihin sopivaksi.<br /><br />-JuhoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26053119987723298.post-47836846980008555042011-11-22T22:34:46.189+02:002011-11-22T22:34:46.189+02:00Elä nyt näitä taloustieteilijöitä. Mulle tämä tunt...Elä nyt näitä taloustieteilijöitä. Mulle tämä tuntuu nyt huonolta logiikalta. Jos tilanteessa A 20% aiheuttaa 80% pahasta mielestä. Jos heivaat nämä 20%, niin tarkoittako se, että silloin ei tule uutta 20% ja laki ei toimi? Vai sitä, että silloin jotkin aikaisemmin hyvät ystävät päätyvät olemaa se 20%, jotka nyt aiheuttavat mielipahaa. Tällöin tilanteesa A ei pääse tilanteeseen B, jossa ei olisi olemassa sitä 20%. Eli jokin tässä nyt mättää.<br /><br />Jatkan vielä vähän. Tällainen malli saa siis kehoittamaan sinua kuten itsekin sanoit, sinua, kehoittamaan ystävistä luopumista. Jotta paremmat ystävät saavat enemmän aikaa. Em. mainitsemani huomiion ottaen joko Paretolla on nyt lähtökohta väärin, tai sitten malli ei ole sovellettavissa ystäviin. Ja muutenkin minusta kurjaa tällainen laskelmointi. Mutta jos herra Pareto oli sittenkin oikeassa, niin eikö silloin kannataa myös roikottaa mukana niitä 80% ystävistä, jotta kun joku 20% iloa tuottavista jostain syystä muuttuu tai muuttaa, niin eikö tällainen ole silloin helpommin korvattavissa. <br /><br />:)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26053119987723298.post-64509974869467579232011-11-16T11:02:41.120+02:002011-11-16T11:02:41.120+02:00rh, ei se varmaan ole helppoa luopua niistä ystävi...rh, ei se varmaan ole helppoa luopua niistä ystävistäkään, vaikka pahaa mieltä aiheuttavatkin. Pinatapai on oikeassa, vaikeat ihmiset opettavat kärsivällisyyttä. Emmekä ikinä pääse eroon kaikista niistä, jotka aiheuttavat meille hankaluuksia ja murhetta.<br /><br />Olennaisempaa onkin ehkä se, että tiedostaa missä hankaluudet luuraavat ja pyrkii vähentämään niiden vaikutusta. Ei kaikesta tarvitse päästä kokonaan eroon. :)Aliisahttps://www.blogger.com/profile/00723772845603669916noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26053119987723298.post-67842285925734694032011-11-15T21:58:14.425+02:002011-11-15T21:58:14.425+02:00Vanhan buddhalaisen viisauden mukaan vaikeisiin ih...Vanhan buddhalaisen viisauden mukaan vaikeisiin ihmisiin tulee suhtautua kuin opettajiin - he opettavat kärsivällisyyttä.<br /><br />Jos jostakin ihmisestä ei noin vain pääse eroon, niin ehkä häntä voi yrittää sietää tuota ohjetta ajatellen. Mutta kuitenkin ääritilanteessa työpaikastakin voi lähteä ja sukulaisiin katkaista välit.Eetuhttps://www.blogger.com/profile/02695506211284910329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26053119987723298.post-65011414624597160332011-11-15T20:23:43.493+02:002011-11-15T20:23:43.493+02:00Helppoa on tietysti luopua ns. huonoista ystävistä...Helppoa on tietysti luopua ns. huonoista ystävistä, mutta entäs jos mielipahan aiheuttajat ovat sukulaisia tai työkavereita, joita ei niin vain heivata pois elämästä. Toisaalta hankalina pitämämme ihmiset voivat olla tarpeellisia henkiselle kehityksellemme, heissä on sitä niin sanottua haastetta :)<br />rhAnonymousnoreply@blogger.com